Estas Leyendo
Si dividiéramos todo el dinero del mundo en partes iguales…
El diario parade.com publicó un artículo que estudia cuanto dinero le tocaría a cada ser humano si tomáramos todo el dinero del mundo y lo repartiéramos en partes iguales, esto implicaría llevar a cero a Bill Gates por ejemplo y luego darle la misma parte que le tocaría al más pobre del mundo.
Según el articulo, la cantidad total de dinero en el mundo es de alrededor de unos US$60 trillones, según estimaciones de economistas, esto equivale al dinero denominado M3 (hay distintos tipos de dinero desde el M1 al M7). Pero, primera pregunta, ¿Qué es el dinero M3? y el M1…M2… etc.
Veamos primero esta definición, técnicamente:
E: Emisión. Incluye billetes, monedas y cheques que se encuentran en libre circulación, más los depósitos del sistema financiero en el Banco Central correspondiente..
C: Circulante – Incluye billetes, monedas y cheques emitidos por el Banco Central en libre circulación, menos los saldos en caja del sistema financiero. Es lo que comúnmente se llama el “circulante”.
M1 = C + D1 (en este caso D1 corresponde a los depósitos en cuentas corrientes del sector privado no financiero netos de canje).
M1A = M1 + Dv + Ahv (en este caso Dv se refiere a los depósitos a la vista distintos de cuentas corrientes y Ahv son los depósitos de ahorro a la vista).
M2A = M1A + Dp (en este caso Dp corresponde a depósitos a plazo del sector privado).
M3 = M2A + Depósitos de ahorro a plazo incluidos los de la vivienda.
M4 = M3 + Documentos del Banco Central en poder del público (Sector privado no financiero).
M5 = M4 + Pagarés de Tesorería en poder del público (Sector privado no financiero).
M6 = M5 + Letras de crédito en poder del público (Sector privado no financiero).
M7 = M6 + Depósitos en moneda extranjera del sector privado.
Ahora, menos técnicamente, M1 abarca lo que normalmente conocemos como dinero, el efectivo en circulación y los depósitos a la vista. M2 Incluye depósitos a plazo hasta dos años, los depósitos disponibles con preaviso de hasta tres meses y los activos incluidos en M1. Si a M2 le sumamos las cesiones temporales, las participaciones en fondos del mercado monetario, los instrumentos del mercado monetario y los valores que no sean acciones emitidos hasta dos años obtenemos M3. De esta manera, M1dinero más liquido, es el mientras M3 lo es menos.
Volviendo a la pregunta original: ¿cuanto dinero le tocaría a cada ser humano si tomáramos todo el dinero del mundo y lo repartiéramos en partes iguales?
Si tomamos los US$60 trillones y los dividimos entre los 6.8 mil millones de personas existentes en el mundo, cada persona recibiría aproximadamente US$9.000.
¿Qué te parece? ¿Lo encuentas mucho o poco? ¿cambiaría la vida de muchos?
Etiquetas: banco central, Bill Gates, billetes, cheques, Circulante, Depósitos, dinero, dinero M1, dinero M2, dinero M3, M1, M2, M3, monedas
Muy interesante!!!
No se si cambiaría la vida de muchos. La mía desde luego no. La de los más pobres supongo que tampoco y la de los ricos… esa si cambiaría (cambiar su fortuna por US$ 9.000 es un “gran cambio” ¿no?)
Buen post. Saludos.
mmmmmmmm
no se podria dividir el dinero de todo el mundo……..abria muchas guerras
Pues creo que hasta mi propia vida cambiaría radicalmente… imaginense, cambiar todo lo que con tanto trabajo he alcanzado por miserables 9000 dolares? no solo a los ricos le doleria… a mi también y mucho.
Esta es una muestra de que si hay suficiente dinero en el mundo para todos, y si somos mucho mas inteligentes (financieramente hablando) podremos facilmente incrementar nuestro patrimonio y en relativamente poco tiempo.
Muy buen articulo
GC
pues soy colombinao y pues me preocupa que nos toque tampoco, ya uqe pense qu ehay almenos 1 cuatrillon en el mundo realmente la cantidad del plata ele mundo es muy pocas, y uq emedice de los 9 000. pero hace le hacel talta contar las inyecioens de capital que hizo obama y otras naciones,. hay cmabi claro se imagian que yo tengo un trillon y me quede ocn pinches hijuemadres 9000 dolres. habria guerra para capitalizar lo que les qutaron yo haria un quinta querra mundial jaaaaaaaa
Hay que ser realmente ignorante para decir que 9.000 $ no cambiaría la vida muchos. Sólo alguien que no tiene ni idea de la situación actual del mundo puede pensar eso. 9000 euros es una fortuna para la inmensa mayoría de la humanidad, porque el capitalismo mantiene en la pobreza al 80% de la población, y a mil millones pasando hambre.
¿Si no sabes en qué mundo vives, qué sabes?
Ver que algunos sienten más empatía por los super ricos que por las personas a las que se niega el alimento, me da bastante pena.
Ojalá todo el mundo tuviera suficiente. En ese mundo, claro, sería imposible que nadie fuera tan rico como Bill Gates o Warren Buffet.
Por cierto, un acertijo, ¿dónde estaba Buffet ese día que todos recordamos donde estábamos?
En otras palabras consumimos + de lo que producimos. Es necesario el control natal y la selectividad (igual como las otras especies animales). Requerimos de un depredador mayor o una catastrofe natural que extermine al menos al 80% de los humanos (alli no habría distinción entre los llamados ricos y pobres). Lamentable es que no sea 100%.
Quizas no sea suficiente la cantidad de plata que hay en el mundo. En el mundo de hoy con 9000 dolares, no se puede vivir por demasiado tiempo. De esta forma es imposible pretender que la humanidad toda pueda alcanzar a tener una vida digna economicamente hablando.
encuentro en error en el calculo. La cantidad real no sería de $9000, sino de $9000000 (dolares) aproximadamente. (fuente del calculo: excel)
Cesar, el cálculo del artículo está bien hecho. La razón de tu diferencia se corresponde a cuestiones idiomáticas. A saber, matemáticamente 1 trillón se igual a 10 elevado a la 18; y un billón, es igual a 10 elevado a la 12. A pesor de ello, algunas corrientes minoritarias matemáticas, sobre todo anglosajonas, han determinado que:
1 trillón es igual a 10 elevado a la 12; y que un billón es igual a 10 elevado a la 9. Si querés corroborrarlo, en wikipedia creo que aparece explicada estas “contradicciones.
Esta diferencia idiomática es fácil de comprobar en el artículo ya que en el mundo somos aproximadamente 6.800 millones de abitantes, es decir 6.800.000.000. Lo que es igual a 6.8 x10 elevado a la 9. Para quien escribió el artículo, entonces 6,8 billones de personas somos tomando la base de cálculo del sistema anglosajón. Teniendo como base lo anterior, lo trasladamos al dinero mundial disponible, que sería 60.000.000.000.000 aproximadamente. Sacando este cálculo, da entonces 8823,53 dólores por persona.
Sin embargo, tu cálculo, es matemáticamente correcto, pero no se correponde con la realidad dado las salvedades que comenté más arriba en relación a las definiciones anglosajonas de las unidades de referencia.
saludos a todos…
considero que se repetiria la historia. El que nunca tuvo dinero pensara que eso es mucho dinero y lo gastara comprando cualquier cosa y sera pobre de nuevo. el que lo recibió venderá cosas a muchos de los nuevos “ricos” los volviéndolos pobres y acumulara mucho dinero luego pagara a los pobres $0.00001 para que lo ayuden a vender y nuevamente tendremos un puñado de ricos y millones de pobres
@ santiago
tiene güevos que llames corrientes minoritarias a países de la talla de Australia o los Estados Unidos de América.
Es cierto que los países de tradición anglosajona siempre tienen que llevar la contraria en algo, ya sea el sistema métrico, las magnitudes (como p.ej. para medir temperaturas) o cunduciendo por la izquierda.
Pero son (como mínimo dos) grandes países, que usan este sistema en su conjunto, no unos frikis matemáticos minoritarios.
ese calculo no vale para nada, deberia de hacerse el calculo de sueldo al mes por persona y fijo que no son 1000 euros, a eso que llaman capitalismo antes lo llamaban esclavitud
No serviría absolutamente de nada dividir todo el dinero del mundo entre la cantidad de habitantes, ya que un bebé de 3 meses, por ejemplo, poca utilidad le podría dar a sus 9 mil dólares, de la misma forma que a un enfermo terminal, de poco le valdría el dinero. Todo el dinero del mundo no debría dividirse sino unificarse en una organización financiera racional que lo invirtiera en investigaciones para curar enfermedades hoy incurables, para desarrollar nuevas o viejas fuentes de energía renovables, para desarrollar alimentos resistentes al frío y al calor, para combatir la sequía en los países desérticos y en un largo etc. de aplicaciones racionales que contribuyan al mejoramiento de nivel de vida de toda la población mundial a mediano y largo plazo y que generen fuentes de trabajo (excluyendo la carrera armamentista, obviamente). Los seres humanos no necesitamos realmente “mucho dinero” para ser felices y satisfacer las necesidades básicas y la recreación. Lo que necesitamos es que sea una fuente de ingresos estable. Y eso solo lo puede proveer el trabajo, y para poder trabajar necesitamos alimentarnos y tener salud. Por lo demás, muy buen artículo como curiosidad financiera.
Curioso cálculo…
60 trillones USA o Europeos? la diferencia son 6 ceros!
Hoy salía la noticia de que ya somo 7mil millones de personas, asi que:
60 trillones USA / 7000 millones de persona = unos 9000 dolares por persona
60 trillones europeos / 7000 millones de peronas, unos 9000 millones de dolares por persona…
menuda mierd* de comentarios… señores, lean un poco y tengan vergüenza al comentar.
Nota: salvo la honrosa excepción de Alberto, que no sólo dice cosas ciertas y humanas, sino hermosas (en el fondo y la forma)
Un saludo